上市公司和五百强企业的区别
不一定，有些公司没上市但实力非常强，比如华为
② 世界500强都是上市公司吗
世界500强不一定是上市公司。
例如2013年排在世界第38的Petróleos de Venezuela S.A.委内瑞拉石油，排名第196的中国邮政（中国邮政在2012年启动了上市程序，分拆EMS业务上市，但目前还未成功），排名第315的华为投资，排名第218的法国国营铁路公司,排名第349的法国邮政（LA POSTE）等等。实际上国家持有，或半国有的通信或公用事业为主的企业，虽然名列世界五百强，但未必每家都是上市公司。
③ 中国500强都是上市公司吗
不是啊，有一部分还没有上市！举一个例子，特别知名，就是华为！再就是中国烟草，营收破万亿，也不上市！
④ 关于公司上市与世界500强企业的疑惑
你所观察到的现象，还有自己的一些思考，基本都符合事实。的确，上市公司无论是在收益率、员工福利、管理效率、企业环境各个方面 ，都不一定优于非上市公司。关于股权融资和债券融资，我以前的老师有过一句很形象的总结：企业首先举债来扩大经营，后来觉得定期定量的硬性还款压力很大，就动了少还款或不还款的念头，这就出现了股权融资——我经营良好时多给你，经营不善时少给你，自身难保时拍屁股走人。对企业来说，新增一条资金来源，而且红利是什么时候想发就什么时候发的，这无疑大大拓宽了企业的资金处理空间。
至于你说的上市公司被拿来当做吹嘘的资本，一是它们的确能给地方带来实实在在的好处——很多上市公司都为地方财政作出了突出贡献。毕竟别的不说，它们的资本摆在那儿，每年能带来巨大的税收。地方政府抱着这些金娃娃，能不自豪吗？
第二，政府出于宣传上的需要，有必要树立几个企业的标杆。那它拿什么当标杆呢？上市企业还是非上市企业？答案是很显然的。上市企业，首先知名度上有优势。其次就是上面说过的资本保证。还有，上市公司是必须公开其财务状况的，而非上市公司则一般没有这个义务。相信每个投资者都会青睐一家财务透明的公司，即使只是在账面上。最后，上市公司的经营业绩是有底线的，为了不被戴ST帽子或者摘牌，高官们还是要绞尽脑汁研究对策来提高公司盈利的。而未上市公司由于财务不公开，业绩比较难以预料，风险较大。
其实呢，部分地方政府本身可能都没有这么多考量。它们只是人云亦云地追捧“上市企业”这一标杆罢了。就像高校科研普遍采用论文发表数和引用数来论高下一样，这一指标的确有代表性，但是用着用着已经忘了它为什么重要了。从这一点来说，地方政府并不比普通高中高明多少——只关注清华北大的考取数目，而忽视其他实力相当高校的录取学生。极力打造地方标杆必然导致地方政策对重点企业的进一步倾斜，压缩非上市企业的生存空间，这对建立良好的市场竞争环境，以及解决我国的收入不平等问题，或许会有不良的一面。
⑤ 世界500强和财富500强有什么区别
1、建立的机构不同
世界500强由世界品牌实验室发布，世界品牌实验室由1999年诺贝尔经济学奖得主罗伯特·蒙代尔教授(Robert Mundell )担任主席，是世界经理人集团的全资附属机构。财富500强是国人对美国《财富》杂志每年评选的“全球最大五百家公司”排行榜的一种约定俗成的叫法。《财富》杂志还评选“美国最大五百家公司”。
2、国家不同
世界500强是英国机构对世界集团进行排名，最后选出500强企业。财富500强是美国机构对世界所以的集团进行排名，选出排名前500的企业。
(5)上市公司和五百强企业的区别扩展阅读
500强排名
1954年，美国《财富》杂志开始以严谨的评估推出全球最大500家企业的名单，即“世界500强排行榜”从此产生了巨大影响，以至于超越了国家、民族、文化而成为全球经济的一个标准。迄今为止，就影响力而言，没有任何一种媒体的“排行榜”能望其项背。
《财富》杂志利用其影响力举办了一系列的财经论坛，如“《财富》500强论坛（首席执行官）”、“《财富》首席金融官论坛”等。《财富》杂志于1995年开始主办世界500强年会即“《财富》全球论坛”，每年在世界上选一个具有吸引力的“热门”地点举行一次，邀请全球跨国公司的董事长、总裁、首席执行官及世界知名的政治家和学者参加，共同探讨事关世界经济发展全局的重大问题。
参考资料来源：网络-世界500强
⑥ 企业500强与500强企业怎么排名不一样呢
企业500强:中国企业联合会、中国企业家协会、安徽省合肥市政府联合在合肥召开“2010中国企业500强发布暨中国大企业高峰会"
500强企业:从上市公司中选择经营规模最大的500家公司组成的首份“中国500强排行榜”，将更加全面地反映中国经济。 (财富中文网的排名，貌似是个人发布的，不够权威吧。）
其实在大多数地方，两者是一致的。