上市公司和五百強企業的區別
不一定，有些公司沒上市但實力非常強，比如華為
② 世界500強都是上市公司嗎
世界500強不一定是上市公司。
例如2013年排在世界第38的Petróleos de Venezuela S.A.委內瑞拉石油，排名第196的中國郵政（中國郵政在2012年啟動了上市程序，分拆EMS業務上市，但目前還未成功），排名第315的華為投資，排名第218的法國國營鐵路公司,排名第349的法國郵政（LA POSTE）等等。實際上國家持有，或半國有的通信或公用事業為主的企業，雖然名列世界五百強，但未必每家都是上市公司。
③ 中國500強都是上市公司嗎
不是啊，有一部分還沒有上市！舉一個例子，特別知名，就是華為！再就是中國煙草，營收破萬億，也不上市！
④ 關於公司上市與世界500強企業的疑惑
你所觀察到的現象，還有自己的一些思考，基本都符合事實。的確，上市公司無論是在收益率、員工福利、管理效率、企業環境各個方面 ，都不一定優於非上市公司。關於股權融資和債券融資，我以前的老師有過一句很形象的總結：企業首先舉債來擴大經營，後來覺得定期定量的硬性還款壓力很大，就動了少還款或不還款的念頭，這就出現了股權融資——我經營良好時多給你，經營不善時少給你，自身難保時拍屁股走人。對企業來說，新增一條資金來源，而且紅利是什麼時候想發就什麼時候發的，這無疑大大拓寬了企業的資金處理空間。
至於你說的上市公司被拿來當做吹噓的資本，一是它們的確能給地方帶來實實在在的好處——很多上市公司都為地方財政作出了突出貢獻。畢竟別的不說，它們的資本擺在那兒，每年能帶來巨大的稅收。地方政府抱著這些金娃娃，能不自豪嗎？
第二，政府出於宣傳上的需要，有必要樹立幾個企業的標桿。那它拿什麼當標桿呢？上市企業還是非上市企業？答案是很顯然的。上市企業，首先知名度上有優勢。其次就是上面說過的資本保證。還有，上市公司是必須公開其財務狀況的，而非上市公司則一般沒有這個義務。相信每個投資者都會青睞一家財務透明的公司，即使只是在賬面上。最後，上市公司的經營業績是有底線的，為了不被戴ST帽子或者摘牌，高官們還是要絞盡腦汁研究對策來提高公司盈利的。而未上市公司由於財務不公開，業績比較難以預料，風險較大。
其實呢，部分地方政府本身可能都沒有這么多考量。它們只是人雲亦雲地追捧「上市企業」這一標桿罷了。就像高校科研普遍採用論文發表數和引用數來論高下一樣，這一指標的確有代表性，但是用著用著已經忘了它為什麼重要了。從這一點來說，地方政府並不比普通高中高明多少——只關注清華北大的考取數目，而忽視其他實力相當高校的錄取學生。極力打造地方標桿必然導致地方政策對重點企業的進一步傾斜，壓縮非上市企業的生存空間，這對建立良好的市場競爭環境，以及解決我國的收入不平等問題，或許會有不良的一面。
⑤ 世界500強和財富500強有什麼區別
1、建立的機構不同
世界500強由世界品牌實驗室發布，世界品牌實驗室由1999年諾貝爾經濟學獎得主羅伯特·蒙代爾教授(Robert Mundell )擔任主席，是世界經理人集團的全資附屬機構。財富500強是國人對美國《財富》雜志每年評選的「全球最大五百家公司」排行榜的一種約定俗成的叫法。《財富》雜志還評選「美國最大五百家公司」。
2、國家不同
世界500強是英國機構對世界集團進行排名，最後選出500強企業。財富500強是美國機構對世界所以的集團進行排名，選出排名前500的企業。
(5)上市公司和五百強企業的區別擴展閱讀
500強排名
1954年，美國《財富》雜志開始以嚴謹的評估推出全球最大500家企業的名單，即「世界500強排行榜」從此產生了巨大影響，以至於超越了國家、民族、文化而成為全球經濟的一個標准。迄今為止，就影響力而言，沒有任何一種媒體的「排行榜」能望其項背。
《財富》雜志利用其影響力舉辦了一系列的財經論壇，如「《財富》500強論壇（首席執行官）」、「《財富》首席金融官論壇」等。《財富》雜志於1995年開始主辦世界500強年會即「《財富》全球論壇」，每年在世界上選一個具有吸引力的「熱門」地點舉行一次，邀請全球跨國公司的董事長、總裁、首席執行官及世界知名的政治家和學者參加，共同探討事關世界經濟發展全局的重大問題。
參考資料來源：網路-世界500強
⑥ 企業500強與500強企業怎麼排名不一樣呢
企業500強:中國企業聯合會、中國企業家協會、安徽省合肥市政府聯合在合肥召開「2010中國企業500強發布暨中國大企業高峰會"
500強企業:從上市公司中選擇經營規模最大的500家公司組成的首份「中國500強排行榜」，將更加全面地反映中國經濟。 (財富中文網的排名，貌似是個人發布的，不夠權威吧。）
其實在大多數地方，兩者是一致的。